http://www.worldofphoto.com/pdf-archiv/2004/04_August_September/13_15_Seite.pdf

PDF속에 주요 내용--->

At the center of this year’s Lab System
Show, which took place from June 22 to
24, 2004, at the Tokyo Big Sight convention
center was a mobile phone demonstration
area, featuring eight digital imaging
kiosks surrounding a graphics panel
showing the growth of prints from digital
media in Japan, cameraphone models
which can be downloaded to kiosks and
other statistics.

~~~~~
Fujifilm also chose the Lab Systems show to introduce
its new Ever-Beauty Paper Type II (which will be available
worldwide as Crystal Archive Type II in the 4th
quarter of this year), as well as its Pro Laser Type II
paper which is offered in four finishes ? lustre, glossy,
semi-matte and silk. The latter boasts improved color
rendition, “whiter whites” and an improved image
stability under exposure to ozone.

요점은 "후지 크리스탈 아카이브 Type II" 는  "후지 에버뷰티 Type II"와 같은 종이라는 것.

그레이 마켓으로부터  "후지 크리스탈 아카이브 Type II"의 역수입을
방지하기 위한 페이크인지 모르겠습니다만,
한국후지필름은 "후지 에버뷰티 Type II"가
"후지 크리스탈 아카이브 Type II"와 다른 것처럼 애매한 태도를 취합니다.

한국후지필름이 손바닥으로 하늘을 가릴수는 없다. !!

"FUJI CRYSTAL ARCHIVE" vs "KODAK ROYAL" GAMUT 비교 (2006/09/05)

디지털 인화에서 같은 인화기에 같은 재료를 사용하는 상황에서 업체간 품질차이에 대해서 부정적이었습니다. 그런데 어떤 대학의 인화품질비교설문결과를 보니 인화품질비교는 주관적이고 상대적이라 의미없다고 무시하기에는 곤란할 만큼의 통계적 차이가 나왔더군요. 보통 전국민 대상 설문이라고 발표되는 조사의 표본이 400명 정도라는 것을 고려해볼 때 상당히 많은 대학생들을 대상으로 설문한 결과였습니다. 두 눈으로 확인하지 않으면 믿지 못하는 성격이라 비슷한 방법으로 직접 테스트하여 보았습니다. 많은 시간과 노력이 들어간 만큼 같은 관심을 가진 분들과 공유하고자 합니다. 일반 포토스캐너로 처음하는 해보는 작업이어서 먼지나 흠이 함께 스캔된 경우가 있으니 양해하여 주십시오. 모니터로 스캔사진을 비교하기에 앞서 모니터 조정이 제대로 되어 있어야 합니다. 반드시 모니터를 조정하신 후 비교해 보시길 바랍니다.

1. 각 업체 인터넷주소의 ABC순으로 나열했습니다.
2. 공정한 스캔을 위해 동시에 두 장씩 올려 놓고 좌우 위치를 바꾸어 스캔하고, 해상도를 바꾸어 스캔하여, 각 조별로 4회 스캔하였습니다.
3. 감상하시는 모니터가 제대로 설정되지 못하는 경우가 많으니 함께 스캔된 흰 테부분을 먼저 주시하신 후 사진을 비교해 보시기 바랍니다.
4. 현재 테스트한 업체들은 모두 같은 인화기와 감재를 사용하고 있습니다.
5. 현재 테스트한 업체들은 보정을 해주지 않거나, 각각 고유 프로그램에 의한 자동보정만을 해주고 있습니다.
6. 좋고 나쁨은 각자 판단하시고, 몇 곳을 선택하셔서 직접 비교해 보시길 권합니다. ( 모니터로 보시는 것보다 더 큰 차이가 있습니다. )

제 개인적인 결론은 인화기와 감재가 같아도 각 업체의 후보정기술의 차이에 의해 품질차이가 상당히 발생한다는 것입니다.

인화 가격과 품질을 동시에 고려해 본다면 가격과 품질사이에는 아무런 상관관계가 없는 것 같습니다. 이는 인화품질 평가가 제대로 되지 않아서 전개되는 상황인것 같습니다. 또한 같은 이유에서 품질경쟁이 아니라 가격경쟁 상황이 벌어지는 것 같습니다. 무한 가격경쟁상황에서는 평균적인 품질저하가 발생할 수 밖에 없습니다. 소비자의 제대로 된 평가노력에 따라서 보다 좋은 사진을 저렴한 가격에 얻을 수 있으리라 생각합니다.

혹시 인화업체를 운영하시는 분이 이 글을 보시고 비교사진 올리고 싶으시면 아래 메일 주소로 10여장 배송비없이 인화할 수 있는 쿠폰을 보내주십시오. 의미있는 숫자가 모인다면 불시에 다시 테스트하여 게시하겠습니다. 다만, 비교 결과는 스스로 책임지시길 바랍니다. ^^;;